Vergleich zwischen Payload CMS und TYPO3

Vergleich zwischen Payload CMS und TYPO3

Im folgenden Artikel werden wir Payload CMS und TYPO3 vergleichen. Wir werden die Funktionen, Vorteile und Anwendungsfälle jedes CMS erkunden.
Der erste Teil enthält allgemeine Informationen zu beiden CMS. Der zweite Teil bietet einen direkten Vergleich zwischen Payload CMS und TYPO3.

Zum direkten Vergleich springen

Über Payload CMS

Payload CMS ist ein Headless-CMS, das flexibel, leistungsstark und einfach zu bedienen ist. Es ist mit modernen Technologien entwickelt und eignet sich hervorragend für eine Vielzahl von Projekten. Es erlaubt ein komplexes Rollen- und Rechte-System, um die Zugriffsrechte von Benutzern zu steuern und Mehrsprachigkeit, sowie SEO-Features werden unterstützt.

Kurzinfos über Payload CMS

  • Open Source
    Payload CMS ist Open Source und kostenlos zu verwenden. Es ist unter der MIT-Lizenz lizenziert.

  • API First (Schnittstellen zuerst)
    Payload CMS ist mit einem API-First-Ansatz entwickelt, was die Integration mit anderen Diensten und Anwendungen erleichtert, wie Webapps, Mobile Apps und mehr.

  • Mehrsprachigkeit
    Payload CMS unterstützt von Haus aus mehrsprachige Inhalte, was es einfach macht, Inhalte in mehreren Sprachen zu erstellen und zu verwalten.

  • Rollen- und Rechte-Management
    Payload CMS erlaubt ein komplexes Rollen- und Rechte-System, um die Zugriffsrechte von Benutzern zu steuern. Von Datensätzen bis hin zu einzelnen Feldern und Logik, alles kann gesteuert werden.

  • Programmiersprache: TypeScript
    Payload CMS ist mit TypeScript entwickelt, ein statisch typisiertes Superset von JavaScript, was einen robusteren und wartbareren Code ermöglicht als nicht typisierte Sprachen.

Über TYPO3

TYPO3 ist ein leistungsstarkes und flexibles Open-Source-Content-Management-System, das einfach zu bedienen und anzupassen ist. Es ist mit modernen Technologien entwickelt und eignet sich hervorragend für eine Vielzahl von Projekten.

Kurzinfos über TYPO3

  • Open Source
    TYPO3 ist Open Source und kostenlos zu verwenden. Es ist unter der MIT-Lizenz lizenziert.

  • Starke Community in der DACH-Region
    TYPO3 hat eine starke Community in der DACH-Region, mit regelmäßigen Treffen und Veranstaltungen.

  • Programmiersprache: PHP
    TYPO3 basiert auf PHP, einer etwas älteren serverseitigen Skriptsprache.

Direkter Vergleich zwischen Payload CMS und TYPO3

Payload CMS and TYPO3 sind von der Architektur her, zwei sehr unterschiedliche Content-Management-Systeme. Mit beiden Systemen lassen sich aber Enterprise-Websites erstellen.

Kosten und Anwendungsfälle

Payload CMS bietet geringere Installation-, Einrichtungs und Wartungskosten ohne dabei in der Flexibilität und Skalierbarkeit TYPO3 nachzustehen.
Durch die geringen Setup-Up-Kosten lohnt sich Payload CMS nicht nur für Enterprise-Websites, sondern auch für kleinere und mittelständische Unternehmen.
Payload CMS lässt sich zudem für Web- und Native-Apps verwenden, da es eine API-First Architektur besitzt. So lassen sich z. B. Registrierungs- und Authentifizierungs-Funktionen für Benutzer der Website / App einfach erstellen.

Community

TYPO3 ist international kaum bekannt, aber besitzt gerade im DACH Raum eine feste Community. Es gibt einige Agenturen und diverse Events im Jahr die sich mit TYPO3 beschäftigen.
Payload CMS ist im Vergleich ein junges CMS, bei dem die Community noch wächst.

Rechte, Rollen und Mehrsprachigkeit

Beide CMS verfügen über ein umfangreiches Rechte und Rollen-System, um die Zugriffsrechte der Benutzer zu steuern. Beide CMS unterstützen auch mehrere Sprachen im Backend und Frontend.

Technische Unterschiede

Die unterliegende Programmmiersprache von TYPO3 ist PHP, während Payload CMS auf TypeScript basiert. PHP gilt als in die Jahre gekommene, aber solide Programmmiersprache. Durch sein alter wird es aber auf lange Sicht schwerer Entwickler zu finden, die sich mit PHP auskennen. TypeScript ist eine moderne Programmmiersprache, die auf JavaScript basiert. TypeScript wird von vielen Entwicklern als die Zukunft der Webentwicklung angesehen. TypeScript bietet zu dem den Vorteil von statischer Typisierung, was die Fehlersuche und Code-Verständnis deutlich erleichtert.

Fazit

Payload CMS und TYPO3 decken ähnliche Anwendungsfälle ab, unterscheiden sich jedoch in der Technologie und den Kosten. Payload CMS ist eine gute Wahl für Unternehmen, die eine moderne, skalierbare und kosteneffiziente Lösung suchen. TYPO3 ist eine bewährte Lösung für Unternehmen, die eine lang existierende Plattform bevorzugen, die auf eine starke Community im DACH setzen wollen und die extra Kosten nicht scheuen.

Weiterführende Informationen

Payload CMS Website
TYPO3 Website


CMS Vergleich

Die folgende Tabelle vergleicht Funktionen zwischen beliebten CMSs. Nicht jede Funktion ist für jedes Projekt relevant, wählen Sie also das CMS, das am besten zu Ihren Anforderungen passt.

Für mich persönlich ist Payload CMS die beste Wahl für die meisten Projekte. Es ist Open Source, ermöglicht eine schnelle Einrichtung, bietet eine großartige Entwicklererfahrung und wird aktiv gepflegt, obwohl es ein relativ neuer Player im CMS-Bereich ist und daher über eine kleinere Community verfügt.

Feature Payload CMS TYPO3 Wordpress Drupal Strapi Contentful
Open Source
Kostenlos zu verwenden und zu modifizieren
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Durchschnittlich
Nicht bewertet
Native Mehrsprachigkeitsunterstützung
Eingebaute Unterstützung für mehrsprachige Websites
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Schlecht
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Detaillierte rollenbasierte Zugriffskontrolle
Feingranulare Kontrolle über Benutzerberechtigungen und -rollen
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Schlecht
Durchschnittlich
Schlecht
Ausgezeichnet
Integrierte SEO-Funktionen
Integrierte Funktionen zur Optimierung von Websites für Suchmaschinen
Ausgezeichnet
Durchschnittlich
Durchschnittlich
Durchschnittlich
Durchschnittlich
Durchschnittlich
Native Frontend-Rendering
Das Frontend kann vom CMS selbst gerendert werden
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Nicht bewertet
Nicht bewertet
Headless-/Entkoppelte Architektur möglich
Das Backend bestimmt nicht zwingend die Frontend-Technologie
Ausgezeichnet
Nicht bewertet
Schlecht
Schlecht
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Vollständige Typisierung zwischen Frontend und Backend
Das Frontend weiß, was es vom Backend erwarten kann und umgekehrt
Ausgezeichnet
Nicht bewertet
Schlecht
Nicht bewertet
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Konsistente Backend-Benutzeroberfläche
Die Backend-Benutzeroberfläche ist konsistent und einfach zu bedienen, unabhängig von der Installation und Konfiguration
Ausgezeichnet
Durchschnittlich
Schlecht
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Schnelle Ladezeiten des Backends (SPA)
Das Backend ist eine Single-Page-Application für schnelle Ladezeiten
Ausgezeichnet
Nicht bewertet
Nicht bewertet
Nicht bewertet
Ausgezeichnet
Ausgezeichnet
Erweiterter Community-Unterstützung
Aktive Entwickler- und Benutzercommunity
Schlecht
Durchschnittlich
Ausgezeichnet
Durchschnittlich
Durchschnittlich
Durchschnittlich
Gesamt Punkte 28 18 16 19 22 22

More posts in Programmierung

Vergleich zwischen Payload CMS und WordPress Vergleich zwischen Payload CMS und WordPress

Erfahre die Unterschiede zwischen Payload CMS und WordPress. Entdecken die Funktionen, Vorteile und Anwendungsfälle jedes CMS.